Проблема очень объективна, особенно, если у вуза приложение к свидетельству об аккредитации направления(специальности) не указаны в соответствии с направлениями(специальностями) ФГОС ВПО. В этом случае военкоматы считают направление (специальность) не аккредитованной, а студент подлежит призыву. Объяснения по поводу наличия «переходника» не действуют…
Что делать?
1. Необходимо понять правовой статус документа, который называют «Переходник». Этот правовой статус определяется следующим правовым актом - Федеральный закон от 10 ноября 2009 г. N 260-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете". Этот закон есть на нашем сайте:
http://fgosvpo.ru/uploadfiles/npo/20110708163417.pdf
В статье 1 этого закона есть ключевая запись
«…При утверждении новых профессий и направлений подготовки (специальностей) федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, устанавливается их соответствие отдельным профессиям и направлениям подготовки (специальностям), указанным в предыдущих перечнях профессий и направлений подготовки (специальностей) или в Общероссийском классификаторе специальностей по образованию.
При установлении такого соответствия образовательное учреждение вправе осуществлять образовательную деятельность в целях подготовки по профессиям и направлениям подготовки (специальностям), по которым установлено соответствие, на основании имеющейся лицензии и свидетельства о государственной аккредитации до окончания срока их действия….».
Именно эти абзацы определяют правовой статус «переходника» название у которого очень длинное «Приказ Министерства образования и науки РФ от 25 января 2010 г. N 63
"Об установлении соответствия направлений подготовки высшего
профессионального образования, подтверждаемых присвоением лицам
квалификаций (степеней) "бакалавр" и "магистр", перечни которых утверждены
приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17
сентября 2009 г. N 337, направлениям подготовки (специальностям) высшего
профессионального образования, указанным в Общероссийском
классификаторе специальностей по образованию ОК 009-2003, принятом и
введенном в действие постановлением Государственного комитета Российской
Федерации по стандартизации и метрологии от 30 сентября 2003 г. N 276-ст".
Этот документ есть на нашем сайте:
http://fgosvpo.ru/uploadfiles/npo/20110318153135.pdf.
Если соответствие на основании этого документа установлено – направление (специальность) – считается аккредитованной.
2. Не надо думать, что все военкомы при призыве в вооруженные силы стремятся только выполнить план по призыву. Военкомы являются военными чиновниками, а процедура призыва – одна из самых проверяемых со стороны разных органов, имеющих на это право. Представьте, что и военкому приходится отвечать перед кем-то, почему не призван тот или иной призывник, на каком основании. И если нет явных атрибутов невозможности призыва, отвечать на эти вопросы будет не просто…
Мы думаем, в случае кризисной ситуации, вполне достаточно будет письма военкому от руководства вуза, в котором будет сделана ссылка на федеральный закон N 260-ФЗ(или п. 1 ст. 20 Закона об образовании. ), на «переходник» и разъяснено, что действия по призыву противоречат действующему законодательству, а судебные разбирательства для военкомата не имеют перспективы. Такого документа при разумных отношениях должно хватить. В противном случае – заявление в суд…
Ответ не является официальным мнением Минобрнауки, Рособрандзора и т.д.
